【知識(shí)點(diǎn)】審計(jì)證據(jù)的充分性和適當(dāng)性
充分性
&
適當(dāng)性 |
充分性 (對(duì)審計(jì)證據(jù)數(shù)量的衡量,與確定的樣本量有關(guān)) |
(1)評(píng)估的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越高,需要的審計(jì)證據(jù)可能越多; (2)審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越高,需要的審計(jì)證據(jù)可能越少; (3)審計(jì)證據(jù)的數(shù)量無(wú)法彌補(bǔ)審計(jì)證據(jù)質(zhì)量上的缺陷。 |
|
適當(dāng)性 (對(duì)審計(jì)證據(jù)質(zhì)量的衡量) |
相關(guān)性 |
用作審計(jì)證據(jù)的信息與審計(jì)程序的目的和所考慮的相關(guān)認(rèn)定之間的邏輯聯(lián)系 |
|
①用作審計(jì)證據(jù)的信息的相關(guān)性可能受測(cè)試方向的影響 ②特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù),而與其他認(rèn)定無(wú)關(guān) ③不同來(lái)源或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)可能與同一認(rèn)定相關(guān) |
|||
可靠性 |
注冊(cè)會(huì)計(jì)師在判斷審計(jì)證據(jù)的可靠性時(shí)通常會(huì)考慮的原則: ①?gòu)耐獠开?dú)立來(lái)源獲取的審計(jì)證據(jù)比從其他來(lái)源獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠 ②內(nèi)部控制有效時(shí)內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時(shí)生成的審計(jì)證據(jù)更可靠 ③直接獲取的審計(jì)證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計(jì)證據(jù)更可靠 ④以文件、記錄形式存在的證據(jù)比口頭形式的審計(jì)證據(jù)更可靠 ⑤從原件獲取的審計(jì)證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠 |
||
【注意】 ①如果審計(jì)證據(jù)是從獨(dú)立的外部來(lái)源獲得,但該證據(jù)是由不知情者或不具備資格者提供,則不可靠; ②注冊(cè)會(huì)計(jì)師不對(duì)文件記錄的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定,如遇文件偽造或條款發(fā)生變化,可以向第三方進(jìn)行函證或考慮利用專家的工作以評(píng)價(jià)文件記錄的真?zhèn)危?/p> ③對(duì)于同一事項(xiàng),從外部來(lái)源和從內(nèi)部來(lái)源獲取的審計(jì)證據(jù)不一致時(shí),不能視為外部來(lái)源的審計(jì)證據(jù)一定比內(nèi)部來(lái)源的審計(jì)證據(jù)更可靠; ④如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師不具備評(píng)價(jià)證據(jù)的專業(yè)能力,即使是直接獲取的審計(jì)證據(jù),也可能不可靠; ⑤如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取的證據(jù)不可靠,數(shù)量再多也無(wú)法起到證明作用; ⑥注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)該將獲取審計(jì)證據(jù)的成本高低和難易程度作為減少不可替代的審計(jì)程序的理由。 |
編輯推薦:2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師每日一練試題附答案匯總 學(xué)一章 練一章 會(huì)一章
2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考點(diǎn)聚焦,90%必考點(diǎn)匯總
培訓(xùn)網(wǎng)項(xiàng)目
報(bào)名咨詢電話: 傳真:010-62969077
北京注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)培訓(xùn)網(wǎng) 版權(quán)所有 京ICP備05026838號(hào) 京公網(wǎng)安備 11010802024103號(hào)